酒驾致人死亡法律责任？

1.刑事责任： 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。如果驾驶员明知酒后驾车可能造成危害仍然为之，其主观上存在过失，符合交通肇事罪的构成要件。

2.民事赔偿责任： 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金酒驾致人死亡的，受害者家属有权要求责任人赔偿相关经济损失和精神损害抚慰金。

3.行政处罚： 除刑事与民事责任外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条

《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条

肇事者家庭困难能否作为缓刑考量因素？

在中华人民共和国的法律体系中，判刑和是否适用缓刑主要依据《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释进行判断。缓刑作为一种非监禁刑罚执行方式，旨在给予罪犯改过自新的机会，同时考虑到社会和谐与罪犯的再社会化。根据《刑法》第七十二条的规定，对于被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响条件的，可以宣告缓刑。

在考虑是否适用缓刑时，法院确实会综合评估多种因素，包括但不限于被告人的犯罪情节、悔罪态度、社会危害性以及其回归社会的可能性等。家庭困难，尤其是当这种困难直接关系到被告人履行法律责任后家庭成员的基本生活保障时，理论上可能作为酌定情节之一被纳入考量范围。这主要是基于人道主义原则和维护社会稳定的角度出发，确保刑罚执行的同时，不致于过分影响被告人家属的生存状况，造成不必要的社会问题。

【法律依据】

1.《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”

2.最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见等相关司法解释和指导意见，虽然没有直接规定家庭困难作为缓刑的法定考量因素，但在量刑时要求全面考虑犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人的认罪态度、赔偿情况、家庭背景等因素，体现了量刑的个别化和人性化原则，间接支持了在特定情况下考虑家庭困难的合理性。虽然家庭困难本身不是适用缓刑的直接法定条件，但在司法实践中，法院可能会将此作为酌定情节之一，在综合考量所有相关因素后，决定是否对符合条件的犯罪分子宣告缓刑。

酒驾不仅严重威胁公共安全，也是对自己和他人生命极度不负责任的行为。一旦发生致人死亡的悲剧，行为人不仅要面对法律的严厉制裁，更将背负道德的谴责和不可挽回的生命损失。全社会应共同倡导拒绝酒驾，珍惜生命，遵守交通规则，构建安全和谐的交通环境。